...А я знаю, что мы сделаем. Мы взорвем бензавоз! БЫДЫШЬ!! А ПОТОМ ЕЩЕ ОДИН!!! БА-БАХ!!! (с)
Что ж творится то в мире? Одно безразличие и ничего. По новостям даже тесты проводили: заметят ли люди лежащего на дороге человека (без сознания). И на открытой улице подошли только через час!! потом сделали так чтобы девушка упала. Думали что раз женщина молодая то быстрее подойдут, ан нет... подошли через полчаса... дальше на дороге (где машине ездят, ну то есть около) положили манекена, и остановились только три машины. Другие думали, что раз перед ними машины не останавливались то и им это не надо. Логика мля..
Надо же быть такими равнодушными (хотя я сама такая..
эх..)
Говорили потом с мамой на извечную тему (я спросила на свою голову): Что лучше: истина или сострадание?
Главное нет блин спросить на уроке, пояснить.. я тока щас врубилась, что не понимаю вопроса (Д/З по лит-ре)
Вопрос вылился из пьесы Горького "На дне". Обсуждали его на уроке. Кое-что поняла из нашего разговора. Что ни то, ни другое нельзя рассматривать отдельно. Все воедино. И вот как тут выбрать, если без и того и другого нельзя обойтись вовсе? Попробую рассматривать как единое -.-
И вот правильно мама сказала: "Как можно задавать такие вопросы детям, которые кроме жизни родителей ничего не видели?".
Они думают, что живут правильно. Вот как Виктория Вадимвона спросила Ксюшу: "Ты считаешь что ты живешь нормально (ну около того)? Что ты собираешься делать в будущем?". Она ответила что у нее есть цель, но для осуществления этой цели, нужны МОЗГИ! А такими действиями ведь ничего не решится!
Общество, окружающее человека, решает за него. Затмевает его мечты. Как сказала мама, надо придерживаться только своей точки зрения. Послать всех на** (я не матерюсь). И ведь помогает. Надо всего добиваться своим честным трудом как сказал Клещ в пьесе "На дне". Хоть он и транжир и бьет свою жену, хочет выползти из низин и зажить ЧЕСТНОЙ жизнью. А что жена умирает... как всегда меня понесло не в ту степь...
Возвращаясь к вопросу, были там два человека, противоположные по своей истине. Один считал что надо лукавить, чтобы человек был счастлив, и появилась в его жизни надежда на хорошее. Что можно исправится. Но.. он лгал. Он говорил людям неправду. За это поплатился другой человек, невынесший этой лжи.
Другой считал, что надо говорить человеку всю правду. Не лукавить, а сказать то, что думает. Правду. Истину. Сказать то, что видит и знают все. Человек, услышавший это, возможно бросит попытки стать лучше, но другой - сильный по воле, покажет что он не прав. Докажет, что может стать лучше, красивей душевно и сильней морально.
....
хм.. шо-то я нафлудила тут)) ну да пофиг, надо запомнить это!
О_О мля.. ни одного смайлика!! прогрессируем?
Надо же быть такими равнодушными (хотя я сама такая..
эх..)Говорили потом с мамой на извечную тему (я спросила на свою голову): Что лучше: истина или сострадание?
Главное нет блин спросить на уроке, пояснить.. я тока щас врубилась, что не понимаю вопроса (Д/З по лит-ре)
Вопрос вылился из пьесы Горького "На дне". Обсуждали его на уроке. Кое-что поняла из нашего разговора. Что ни то, ни другое нельзя рассматривать отдельно. Все воедино. И вот как тут выбрать, если без и того и другого нельзя обойтись вовсе? Попробую рассматривать как единое -.-
И вот правильно мама сказала: "Как можно задавать такие вопросы детям, которые кроме жизни родителей ничего не видели?".
Они думают, что живут правильно. Вот как Виктория Вадимвона спросила Ксюшу: "Ты считаешь что ты живешь нормально (ну около того)? Что ты собираешься делать в будущем?". Она ответила что у нее есть цель, но для осуществления этой цели, нужны МОЗГИ! А такими действиями ведь ничего не решится!
Общество, окружающее человека, решает за него. Затмевает его мечты. Как сказала мама, надо придерживаться только своей точки зрения. Послать всех на** (я не матерюсь). И ведь помогает. Надо всего добиваться своим честным трудом как сказал Клещ в пьесе "На дне". Хоть он и транжир и бьет свою жену, хочет выползти из низин и зажить ЧЕСТНОЙ жизнью. А что жена умирает... как всегда меня понесло не в ту степь...
Возвращаясь к вопросу, были там два человека, противоположные по своей истине. Один считал что надо лукавить, чтобы человек был счастлив, и появилась в его жизни надежда на хорошее. Что можно исправится. Но.. он лгал. Он говорил людям неправду. За это поплатился другой человек, невынесший этой лжи.
Другой считал, что надо говорить человеку всю правду. Не лукавить, а сказать то, что думает. Правду. Истину. Сказать то, что видит и знают все. Человек, услышавший это, возможно бросит попытки стать лучше, но другой - сильный по воле, покажет что он не прав. Докажет, что может стать лучше, красивей душевно и сильней морально.
....
хм.. шо-то я нафлудила тут)) ну да пофиг, надо запомнить это!
О_О мля.. ни одного смайлика!! прогрессируем?